Le journaliste et blogueur saoudien Hamza Kashgari a été placé en détention, en Arabie Saoudite, le 13 février. Il risque la peine de mort pour apostasie... Il avait posté un message sur Twitter le 4 février dans le quel il s'adressait au prophète Mahomet, dans ces termes :

"Au jour de ton anniversaire, je ne m'inclinerai pas devant toi, j'ai aimé certaines choses en toi, mais j'en ai abhorré d'autres, et je n'ai pas compris beaucoup de choses à ton sujet".

      Comme on peut le constater ce message est loin d'être virulent, mais il suffit pour être passible de la peine de mort. Rappelons que l'Arabie Saoudite est l'un des pays où la Charia est appliquée avec une grande sévérité sans que l'occident s'en émeuve beaucoup. Il faut dire que l'Arabie Saoudite est l'alliée des USA. A l'heure où l'Arabie Saoudite dénonce les massacres en Syrie, l'occident devrait aussi lui rappeler que sur son territoire les droits de l'Homme sont loin d'être respectés... Suite à son message, le jeune journaliste a reçu des menaces de mort par des "bons croyants tolérants".

      Le Comité saoudien des fatwas (édits religieux) a aussitôt qualifié ce tweet "d'apostasie" . Face a tout cela le journaliste a fui son pays, direction la Nouvelle-Zélande via la Malaisie. L'Arabie Saoudite a alors saisi Interpol qui a émis un mandat d'arrêt pour (il faut bien le reconnaitre) ce dangereux criminel. Il est stupéfiant qu' Interpol puisse accepter d'émettre un mandat d'arrêt international pour crime de liberté d'expression! Dés son arrivée à l'aéroport international de Kuala en Malaisie, le journaliste a été arrêté et renvoyé tout de suite dans son pays. Il a été escorté par des forces de l'ordre saoudienne, au mépris des règles internationales d'extradition et ce d'autant plus qu'il n'existe pas de traité d'extradition officiel entre la Malaisie et l'Arabie Saoudite!

      Les associations de défense des droits de l'Homme Human Rights Watch et Amnesty International sont très inquiètes pour le sort du blogueur face à la détermination de l'Arabie Saoudite et de la Malaisie à extrader ce jeune au mépris de tous les traités et règles internationales. Il est a noter la passivité des gouvernements occidentaux qui peut expliquer que l'Arabie Saoudite se permet d'agir comme bon lui semble. C'est la sensibilisation de l'opinion public sur cette affaire qui peut faire infléchir les positions des gouvernements sur cette affaire. Nous devons donc alerter les citoyens épris de liberté et de justice et suivre cette affaire de près. Il y va de la vie d'un homme et du droit à la liberté d'expression.

                                                                                     Régis Boussières

........ la revanche personnelle d’un cancre.

Avant propos:

        ce texte d'un professeur d'Université nous révélant certaines vérités, nous a paru très utile, car la connaissance génère la compréhension... En tant que libres penseurs, nous ne pouvons que nous opposer au mensonge et comportements pouvant devenir manipulatoires!

26 février 2009

Les propos de Nicolas Sarkozy sur l’université et la recherche trahissent une implication personnelle qui n’obéit pas seulement à la centralisation présidentielle du pouvoir. Il ne suffit pas de mettre en cause les conseillers et la plume du discours du 22 janvier 2009 sur « une stratégie nationale de recherche et d’innovation » alors que des passages improvisés de cette allocution prennent un ton acrimonieux et que bien d’autres interventions confirment un solide ressentiment. Pendant sa campagne présidentielle, Nicolas Sarkozy s’en prenait par exemple à celui qui avait mis la princesse de Clèves au programme du concours d’administration centrale : « Un sadique ou un imbécile, choisissez, avait mis dans le programme d’interroger les concurrents sur la princesse de Clèves. Imaginez un peu le spectacle » (23 février 2007 à Lyon). Depuis, les propos méprisants se sont multipliés contre les scientifiques ou des sciences. En février 2008, la mise en place d’une commission présidée par le professeur Guesnerie, visait à donner une caution académique aux reproches adressés à un enseignement qui négligerait l’entreprise, accorderait trop de place à la macroéconomie et à la sociologie et préparerait, on le devine, à des pensées politiquement subversives. Toutefois, la commission Guesnerie conclut à une excellente qualité d’ensemble des manuels. Les attaques contre la section économique et sociale ont néanmoins continué en prenant parfois le ton du persiflage au nom d’une compétence peu évidente. Ainsi, le 27 janvier 2009, Nicolas Sarkozy ressassait-il son hostilité devant un nouveau public : « Il y a une filière économique pour vos enfants. C’est une blague. Mettez vos enfants dans la filière ES, ils ne pourront pas se permettre de se présenter dans les meilleures écoles économiques ».

Titres de compétence ? Les sociologues savent bien que les jugements en disent souvent plus sur leurs auteurs que sur les choses dont ils parlent. Or les études de Nicolas Sarkozy n’ont pas été si brillantes ni spécialisées qu’elles l’autorisent à juger de haut les questions d’orientation scolaire et de pédagogie. Par contre, elles ont été assez médiocres pour nourrir son ressentiment personnel qui, en affinité avec l’humeur anti-intellectuelle des milieux qui le soutiennent, explique largement la « petite guerre » faite aujourd’hui aux scientifiques et universitaires.

Avant l’élection présidentielle de 2007, les sites officiels (ministère de l’Intérieur, Conseil Général des Hauts de Seine), partisan (UMP) ou professionnel (Cabinet d’avocats Arnaud Claude – Nicolas Sarkozy) indiquaient que Nicolas Sarkozy avait une maîtrise de droit privé, un certificat d’aptitude à la profession d’avocat, un DEA de sciences politiques et fait des études à l’Institut d’Etudes politiques de Paris. Quelques uns étaient plus précis comme le Ministère de l’Intérieur et de l’Aménagement du Territoire indiquant un « DEA de sciences politiques avec mention (mémoire sur le référendum du 27 avril 1969 » ainsi que celui du Conseil Général des Hauts de Seine qui assurait que « Nicolas Sarkozy décroche un DEA de sciences politiques avec mention, lors de la soutenance d’un mémoire sur le référendum du 27 avril 1969 ».

La mention des Etudes à l’IEP de Paris est problématique puisque Nicolas Sarkozy n’y a pas poursuivi ses études jusqu’au bout comme il est aisé de le vérifier dans l’annuaire des anciens élèves. Or, selon les usages, le titre d’ancien élève ne vaut que pour les diplômés. Il fut donc abandonné. Toutefois, le site de l’Elysée porte toujours cette indication lapidaire : Institut d’Etudes Politiques de Paris (1979-1981). Quant à l’expression « avec mention » accolée à un diplôme, elle indique cette propension à « gonfler » son CV caractéristique des candidatures aux emplois d’aujourd’hui. Si les universitaires savent que tous les diplômés ont au moins la mention « passable », tous les Français ne le savent peut-être pas. L’ensemble des CV est flou à d’autres égards puisqu’on ignore où les diplômes ont été obtenus. Seul le site professionnel du cabinet d’avocats des Hauts de Seine indiquait que Nicolas Sarkozy « est diplômé de droit privé et d’un DEA de sciences politiques de l’Université de Paris X Nanterre ».

C’est en effet là que Nicolas Sarkozy a fait ses études. Faute d’annuaire d’anciens élèves, il était plus difficile de vérifier ce curriculum vitae. Le certificat d’aptitude à la profession d’avocat a bien été obtenu en 1980 avec la note de 10/20 (cf. doc. 1 en annexe). Il y a par contre un problème pour le DEA. Sauf la même défaillance de mémoire des professeurs exerçant en 1979 dans le DEA de sciences politiques de Paris X Nanterre, Nicolas Sarkozy n’a pas obtenu son diplôme. Une petite enquête se heurte à la page noire du réseau intranet de l’université. L’auteur de ces lignes a alors adressé une demande écrite à la présidence de l’université qui a confirmé que le service de scolarité disposait bien d’un document certifiant l’obtention du DEA. Il restait à vérifier avec la pièce qui fait foi en la matière, à savoir le procès verbal de délibération, document autographe au format A3, difficile à contrefaire. Le candidat apparaît bien dans le procès verbal de la première session : il est « ajourné » car absent de l’épreuve écrite terminale et n’ayant pas rendu son mémoire (cf. doc. 2). Il restait à consulter le procès verbal de la deuxième session. Or, le procès verbal a disparu des archives de l’université. Il est même le seul procès verbal manquant de toute l’existence du DEA.

Un conclusion est certaine : les universités protègent mal leurs archives. Si l’auteur de ces lignes a pu y pénétrer pour enquête, on peut supposer que d’autres puissent le faire aussi, légalement ou non, pour des raisons illicites. Voila en tout cas un bon motif de réforme de l’université : garantir l’authenticité des diplômes.

                                      Alain Garrigou Professeur de science politique à l’université de Paris X Nanterre

PS : Le titre de l’article est de la seule responsabilité de la Fondation Copernic.

http://www.fondation-copernic.org/spip.php?article219

________________________________________________________ 

photo envoyée par Mtiness

Le printemps arabe se transforme en hiver, les dictateurs déchus vont être remplacés par des islamistes dits « modérés » par certains. En tous les cas c’est ce que disent à l’unisson les médias, BHL (le chef de guerre en Libye) et les diplomaties occidentales… Mais qu’en est-il vraiment ? La charia interdit de nombreuses choses et c’est dans le concret que l’on peut juger si l’on vit dans une société libre ou de caractère totalitaire. Pour cela, il suffit de se poser quelques questions : Pourra t’on rejeter sa religion ou en changer ?  Sera-t-il possible de se marier avec une personne d’une autre confession ? Divorcer ? Qu’en sera-t-il de l’égalité homme/ femme ? La polygamie sera-t-elle interdite ? La liberté de conscience sera-t-elle garantie et protéger des assauts des censeurs ? Pourra t’on  (si on est une femme car pour les hommes la question ne se pose même pas) sortir non voilées sans risquer de se faire agresser ? Ou Même sortir tout court ? Question déjà très pertinente quand on sait que plusieurs femmes ont été agressées sexuellement, voire violées place Tahir en Égypte. D’autres éléments corroborent  les inquiétudes quant à une évolution vers plus de démocratie. Ainsi,  un haut responsable salafiste a demandé très sérieusement que « le sphinx soit voilé afin que les Égyptiens et les touristes ne le prennent pas pour un objet d’adoration ».  Depuis, la chute du dictateur Moubarak, les Coptes (Chrétiens d’Orient)  sont victimes d’attentats sanglants et ils sont menacés régulièrement. Quand on constate que en Libye, au Maroc, en Tunisie et maintenant en Égypte (non seulement les frères musulmans sont arrivés en tête,  mais les salafistes arrivent en deuxième position) les islamistes sont en passent de prendre le contrôle du pouvoir on a de quoi s’inquiéter pour l’évolution de ses pays y compris pour les laïques, les féministes, les démocrates, les minorités religieuses…

Après ces élections, y aura-t-il  d’autres élections ?
Les résultats des élections font que les islamistes se dévoilent de plus en plus, prendre le pouvoir ne leurs suffisent pas, ils veulent transformer la société à tous les niveaux pour tout islamiser. Comme Hitler à tout nazifié après sa victoire aux élections. Le totalitarisme s’impose à tous et à tous les niveaux, y compris dans la vie de tous les jours. « Le totalitarisme » écrivait Georges Orwell « à étouffé la liberté de pensée à un point encore jamais vu. Et il importe de comprendre que sa mainmise sur la pensée s’exerce de manière non seulement négative, mais aussi positive. Le totalitarisme ne se contente pas de vous interdire d’exprimer et même de concevoir certaines pensée : il vous dicte ce que vous devez penser, il crée l’idéologie qui sera la vôtre, il s’efforce de régenter votre vie émotionnelle et d’établir pour vous un code de comportement (comme le port du niqab, le Ramadan,  les cinq prières par jours, la non mixité…). Il met tout en œuvre pour vous isoler de monde extérieur, vous enfermer dans un univers artificiel où vous n’avez plus aucun point de comparaison. L’État totalitaire régit, ou en tout cas essaie de régir, les pensées et les sentiments de ses sujets au moins aussi complètement qu’il régit leurs actes ».  Ainsi, à la faculté des lettres de la Manouba, à l’ouest de Tunis, depuis le 28 novembre, les salafistes occupent le bâtiment administratif de la faculté. Afin de faire pression et réclamer pèle mêle une mosquée au sein de l’établissement publique, « car les étudiants doivent s’éloigner pour prier et arrivent en retard en cours », la possibilité d’inscrire des étudiantes en niqab (voile intégral). « Porter le niqab, c’est ma liberté », dit Salma Ridene, étudiante de 19 ans. D’autres militants islamistes ont demandé l’interdiction de la mixité des cours, et l’interdiction pour les femmes d’enseigner à des étudiants hommes (et vice-versa).  Le doyen de la faculté s’est opposé au port du niqab, mais il est très inquiet car il a été bousculé et menacé par les islamistes. A Sousse, début octobre, (une autre faculté) des extrémistes ont envahi la Faculté pour protester contre le refus d’inscription d’une étudiante en niqab, là aussi le doyen a reçu des menaces de mort. A la Faculté de Gabès c’est la non mixité à la cantine qui est réclamé par les étudiants islamistes… Les journaux Tunisien ont aussi rapporté d’autres faits, comme le fait que des étudiants insultent certains professeurs à cause de leurs tenues vestimentaires, le niqab, c’est leur liberté que tout le monde doit porter, drôle de conception de la liberté, assurément… Mais là où il y a un commandement religieux, la liberté se meurt. En octobre, une chaine de télévision était aussi la cible de nos amis de la liberté, car elle passait le film Persépolis, le problème pour nos grands démocrates qui ne sont pas obligés de regarder le film est qu’Allah est représenté sous les traits d’un vieillard barbu. La chaine a été attaquée par  plus de 300 manifestants ils ont été dispersé par la police. Après cette dispersion un autre groupe s’est formé aux cris de « A bas Nessma ! (chaine de Télévision qui a passé le film) nous sommes là pour défendre l’islam ». Après le passage du film, des appels sur Facebook  (créé pourtant pas des vilains occidentaux « les croisés ») à brûler Nessma et à tuer les journalistes ont été posté.  En tuant des êtres humains, ils prétendent défendre la Religion, voilà le vrai visage des religions : appels aux meurtres, violences, menaces, censure… Au Maroc (où les islamistes viennent aussi de gagner les élections) la parution d’un hors-série de l’hebdomadaire le Nouvel Observateur  a été bloqué par les autorités marocaines le 4 janvier 2012. Intitulé Les Arabes, cette édition représente en couverture Mahomet, dont le visage est montré, ce qui va à l’encontre des lois islamiques du pays. L’hebdomadaire L’Express a lui aussi été interdit pour les même raison quelques jours auparavant. Décidément, le printemps arabe, ce transforme en hiver islamistes…
Les révolutions ne vont pas forcément dans le sens du progrès
La vision marxiste, voire occidentale du processus révolutionnaire fait que l’on imagine que si il y a révolution il y a alors un progrès irrémédiable vers la démocratie, la liberté de la presse et de conscience, l’égalité en droit de tous les citoyens y compris l’égalité homme/ femme, la laïcité…  Dans une interview à la revue Afrique Asie septembre 2011, Alain Chouet qui vient de sortir un livre « Au cœur des services spéciaux. La menace islamiste : fausse pistes et vrais dangers » précise que « les chancelleries occidentales pensent que tous ces mouvements des « printemps arabes » vont déboucher sur des vrais régimes démocratiques et libéraux. Puisque le peuple s’est soulevé, le peuple va gagner ! (c’est aussi ce que pense la grande majorité des partis politiques en France…) Dans notre inconscient collectif de français, révolution et laïcité, révolution et liberté sont indissolublement liées, car la révolution ne peut être que laïque et libérale. Mais cela n’a pas été et n’est pas le cas ailleurs, en Angleterre, en Union Soviétique ou dans le monde arabes. C’est d’autant moins vrai que, pendant cinquante ans, on a favorisé dans cette zone des régimes qui ont éliminé toute forme d’opposition républicaine, démocratique et libérale, et ont en même temps laissé le champ aux islamistes pour ménager l’Arabie Saoudite ». Pour lui « les jeunes, avec les moyens technologique modernes et des idées affichées libérales et démocratiques » vont vite « disparaitre du champ politique » car « ils sont inorganisés et minoritaires »,  « pour être remplacée par des « gens sérieux » et bien ancrés dans le paysage politique. Malheureusement, il n’y a que les Frères musulmans ou leurs émanations ».  Force est de constater que les propos d’Alain Chouet, ont été hélas prémonitoires aux vus des évolutions de ce que l’on a appelé le « printemps arabe »…
                                                                                    Régis Boussières 

Voici un texte directement inspiré d'une invitation à un banquet de première communion d'une sublime fillette de 9 ans, invitation que j'ai naturellement déclinée avec pour motivation mon refus de participer à l'anesthésie sinon au meurtre de la raison et de l'intelligence d'une enfant.

  Narcisse PRAZ

_____________________________________________

Voici venue la saison des Premières communions catholiques.

Voici revenu le temps de l'autre viol: celui de la sensibilité, de la raison et de l'intelligence d'enfants par voie de manipulation mentale caractérisée.

La préparation à la Première communion catholique constitue un cas flagrant d'abus frauduleux de l'état d'ignorance et de faiblesse d'enfants  en état de vulnérabilité due à leur âge et donc de moindre résistance psychologique,  intellectuelle et morale. Le code pénal punit de tels abus commis au détriment des personnes âgées victimes de suborneurs cupides. Voici la parade de l’Église catholique à de possibles accusations la mettant en cause au chapitre de la manipulation mentale abusive et sordidement intéressée. Les faits D'autres variantes du christianisme, églises réformées, calvinistes, luthériennes etc. pratiquent le rite de la communion mais se gardent bien de voir dans le partage communautaire du pain et du vin de la Sainte Cène autre chose qu'un symbole. Jusqu'ici, ça va. Il m'arrive aussi de boire quelques bons verres de Fendant à la mémoire de feu mon bien aimé frère aîné et de ses copains de bombance. L’Église catholique, en revanche, a fait du sacrement de l'eucharistie son signe distinctif absolu en ne se contentant pas d'un simple symbole mais en affirmant haut et fort que la petite rondelle de pâte à tarte appelée hostie EST le corps du Christ. Vous lisez bien: EST,  cheveux, cerveau, nez, oreilles, bouche, langue, dents, cou, poitrail, membres, coeur, foie, viscères et attributs virils inclus.  Elle en fait proclamation urbi et orbi : chaque fois que, de Rome à Zanzibar, de Pologne en Terre de Feu un prêtre tend à son communiant la dite sainte hostie, il l'accompagne de ces deux mots résolument, dogmatiquement affirmatifs Corpus Christi! Et vlan! Avale! Tripes et boyaux inclus! Le viol La préparation à la Première communion d'un enfant, généralement entre 8 et 11 ans, n'est pas une sinécure. Tant s'en faut. C'en devient même une ciné cure qui pourrait apparaître grotesque s'il ne s'agissait ni plus ni moins que de  la manipulation mentale d'un l'enfant ainsi abusé (je pèse mon mot: je dis bien abusé). Pour parvenir à ses fins d'abrutissement et d'abêtissement intellectuel de sa future victime innocente, l’Église catholique a recours, une fois de plus, au vocabulaire abscons qui la caractérise. Elle fait gober à des millions d'enfants malléables, livrés à sa merci par des parents inconscients, ce corps intégral d'un type qui aurait vécu voilà plus de 2000 ans et en appelle au Mystère de la Transsubstantiation. Et va donc expliquer à un enfant de 8 ans ce mystère-là: la charogne d'un type vieille de 2000 ans se métamorphosant en une rondelle de pâte à tarte! Si ça n'est pas de la manipulation mentale sur personne vulnérable et incapable d'autodéfense, alors qu'est-ce qui mérite pareille appellation? Le tout assorti d'un dogme valant de damnation éternelle pour le contrevenant! La parade: un tour de passe-passe Aux dernières nouvelles, afin de parer précisément à une quelconque accusation de manipulation mentale, généralement dévolue aux dites sectes de type scientologue, l’Église catholique charge désormais les parents de la préparation intellectuelle, philosophique et rituelle de leur enfant  au grand jour de sa Première communion. Le prétexte? La surcharge de travail de ces Messieurs les prêtres, abbés, curés et vicaires consécutivement à la pénurie de vocations sacerdotales! On en pleurerait! D'une pierre, deux coups. Voilà les parents tièdes de retour forcé au bercail avec le poids de  la responsabilité de la manipulation mentale abusivement commise au détriment de leur enfant. La préparation de l'enfant  au mystère cannibale de l'eucharistie fait désormais partie de l'arsenal éducatif légitime dévolu aux parents! Et l’Église se lave les mains de l'accusation de manipulation mentale sectaire sur personne vulnérable à des fins sordides intéressées qui lui pend au nez. Car ça rapporte gros, les Premières communions par millions de par le vaste monde catholique! Presque autant que les funérailles religieuses! Chapeau, l'artiste!

                                                          Signé: l'auto-excommunié Narcisse PRAZ

                     Conférence sur le thème:

Intégrisme, femmes et sports 

Les jeux olympiques de Londres 2012 et les droits des femmes ?

 Vendredi 25 novembre 2011 à 19 heures

          par  

Annie Sugier,

présidente de la Ligue du Droit International des Femmes

Site de la LDIF [...ICI...]

dans la salle des fêtes de la mairie du 10ème arrt de Paris

72 rue du Faubourg Saint-Martin, 75010 Paris

                          ____________________________

Document en lien de La Ligue du droit international des femmes [....ici....]

                          ____________________________

Signez la pétition pour une véritable application de la Charte Olympique en cliquant sur :

http://www.petitionpublique.fr/?pi=P2011N8270

Il y a des actualités qui sont tout aussi révoltantes qu'atroce. Cet article et son illustration parlent d'eux même.
Source : un article sur un blog suisse "Le petit renard".

Libye : La charia sera la source du droit.

La “charia” (loi coranique) sera la principale source du droit dans la Libye post-Kadhafi, a annoncé dimanche le président du Conseil national de transition (CNT), Moustapha Abdeljalil. “En tant que nation musulmane, nous avons adopté la ‘charia’ islamique comme source du droit, donc n’importe quelle loi contredisant les principes de l’islam est légalement nulle”, a-t-il dit lors du discours de “libération” de la Libye, prononcé à Benghazi.


Mon commentaire à cet article :

Comment peut on soutenir le niqab en constatant son port augmenter en pays Républicain dont le Président fait la promotion de la "Laïcité positive" qui pousse la population à passer du compréhensif au tout permissif en matière des religions?

J'ai une peine infinie pour les victimes du combat de libération et d'émancipation des peuples qui restent sous le joug des religieux.

Bien sûr, l'endoctrinement d'un peuple coûte moins cher que de faire de mettre l'armée en action et c'est plus "politiquement correct" que d'avoir à déployer les forces de polices assassines...

Comme disait la femme de Barbe Bleu : Soeur Anne, ne vois-tu rien venir ?

                                                                                 Mtiness

Les avancées du religieux sur l'organisation de la vie civile deviennent très inquiétantes.

Ainsi:

     Le Maire de Nogent Sur Marne à instauré une interdiction de "glaner" dans les poubelles (si tu meures de faim... tu regarde juste le dessus !) :
http://www.francesoir.fr/actualite/societe/nogent-sur-marne-maire-interdit-glanage-des-poubelles-146543.html

paru dans Actu de France soir le 12 oct

Par contre, les religieux continuent de racler dans les nases de la misère humaine... grande pourvoyeuse d'âmes !

J'invite le plus grand nombre à aller "surfer sur la toile" d'internet pour constater que la solitude, le handicap, les personnes âgées et toutes les victimes du "dieu capitaliste"  ne suffisent pas à faire tourner la boutique de la récupération religieuse dans une société qui se déleste de ses engagements vis à vis de sa populations et la monnaye aux religieux (subvention contre paix sociale ?).

Nous sommes tous confronté(e)s à une réalité économique et sociale alarmante et l'Histoire nous indique que c'est là les prémices du retour de l'emprise des religieux à qui bénéficie toujours l'affaiblissement du droit à une vie libre et digne des citoyens

Lire la suite...

http://www.eglise.catholique.fr/actualites-et-evenements/actualites/le-couple-la-famille-lentreprise-et-nous.html

et si vous ne trouviez pas cela suffisamment inquiétant ... http://www.penseesociale.catholique.fr/ 

Il est inquiétant et vexant de voir que les pouvoirs en place continuent de chercher à mettre la destinée de la population entre les mains des religieux... comme au temps de Germinal ou d'avant 1789 !

Nous ne devons pas laisser l'espoir d'une vie meilleure être mise sous la coupe religieuse qui à fait assez de morts comme cela et depuis trop longtemps !

                                                                                          Mtiness