ASSOCIATION DES LIBRES PENSEURS DE FRANCE

Pétition et communiqué du planning familial

Wed, 15 Feb 2012 19:47:00 +0100

Quand l’État « perd » 500 000 euros sur l’accès à l’information et l’éducation à la sexualité, c’est sa jeunesse qu’il sacrifie !

L’information et l’éducation des jeunes en matière de sexualité sont affirmées comme une priorité des politiques éducatives et de santé des jeunes. Lois, rapports de l’IGAS ou de parlementaires et autres circulaires dont celle de l’Éducation Nationale, soulignent :
-   L’implication de l’État via sa responsabilité dans l’information des populations sur ces sujets
-   La nécessité de la diffusion d’une information et éducation à la sexualité dans les écoles, collèges et lycées
-   L’enjeu de l’information dans la construction des adultes de demain et la prévention des grossesses non souhaitées, des IST et du VIH/Sida
-   Le manque de moyens dévolus à cette mission
Après l’importante mobilisation en 2009, l’État, pour ces actions, signait un protocole garantissant pour 3 ans à l’ensemble des 220 EICCF de France, un financement de 2,6M€ insuffisant au regard des besoins,.
Voilà qu’en 2012, l’État prive de 500 000 euros cette ligne alors qu’ils étaient promis, prévus et inscrits dans la loi de finances. C’est donc 20% de la ligne budgétaire qui ne sera pas affecté à l’accueil, l’information, l’orientation et l’éducation des populations sur les questions relatives à la fécondité, la contraception, la sexualité, et la prévention des IST dont le VIH !!!
Le Planning Familial fait le constat d’une nécessité accrue de ces interventions car les besoins se font cruellement sentir, tous les jours un peu plus dans un contexte social de précarité.
Garantir à toutes et tous -y compris à celles et ceux en situation de vulnérabilité- une égalité et une équité d’accès à l’information et à l’éducation est une responsabilité politique.
L’État n’a plus d’exigence et n’assume donc plus cette responsabilité que pourtant il revendique.
« Il ne souhaite plus contribuer à la préparation des jeunes à la sexualité, à leur vie de couple et à la fonction parentale. Il se désintéresse de l’accueil et du conseil aux personnes lors des accueils collectifs ou en entretiens individuels alors que cette mission a clairement été organisée et confiée par la Loi Neuwirth aux associations » souligne la Présidente Carine Favier qui poursuit « Le Planning Familial ne peut accepter un tel recul social et sociétal » face au silence de l’administration rendu assourdissant par celui de la Ministre chargée des Solidarités et de la Cohésion sociale.
Défendre l’information et l’éducation à la sexualité c’est contribuer à construire une société égalitaire entre les femmes et les hommes en parlant amour et relation, lutter contre les violences contre les femmes, prévenir les grossesses non souhaitées et les IST, faire des jeunes d’aujourd’hui les adultes responsables de demain

Le Planning Familial se mobilise en saisissant l’ensemble des députés, candidats ou non à leur réélection sur ce sujet et en lançant une pétition en ce sens sur internet www.planning-familial.org (cliquez sur le lien du site pour signer la pétition)

Contacts :
> Marie-Pierre Martinet 06 70 19 83 48
> Carine Favier 06 88 52 09 10

Sarkozy et l’Université

Mon, 13 Feb 2012 14:02:00 +0100

........ la revanche personnelle d’un cancre.

Avant propos:

ce texte d'un professeur d'Université nous révélant certaines vérités, nous a paru très utile, car la connaissance génère la compréhension... En tant que libres penseurs, nous ne pouvons que nous opposer au mensonge et comportements pouvant devenir manipulatoires!

26 février 2009

Les propos de Nicolas Sarkozy sur l’université et la recherche trahissent une implication personnelle qui n’obéit pas seulement à la centralisation présidentielle du pouvoir. Il ne suffit pas de mettre en cause les conseillers et la plume du discours du 22 janvier 2009 sur « une stratégie nationale de recherche et d’innovation » alors que des passages improvisés de cette allocution prennent un ton acrimonieux et que bien d’autres interventions confirment un solide ressentiment. Pendant sa campagne présidentielle, Nicolas Sarkozy s’en prenait par exemple à celui qui avait mis la princesse de Clèves au programme du concours d’administration centrale : « Un sadique ou un imbécile, choisissez, avait mis dans le programme d’interroger les concurrents sur la princesse de Clèves. Imaginez un peu le spectacle » (23 février 2007 à Lyon). Depuis, les propos méprisants se sont multipliés contre les scientifiques ou des sciences. En février 2008, la mise en place d’une commission présidée par le professeur Guesnerie, visait à donner une caution académique aux reproches adressés à un enseignement qui négligerait l’entreprise, accorderait trop de place à la macroéconomie et à la sociologie et préparerait, on le devine, à des pensées politiquement subversives. Toutefois, la commission Guesnerie conclut à une excellente qualité d’ensemble des manuels. Les attaques contre la section économique et sociale ont néanmoins continué en prenant parfois le ton du persiflage au nom d’une compétence peu évidente. Ainsi, le 27 janvier 2009, Nicolas Sarkozy ressassait-il son hostilité devant un nouveau public : « Il y a une filière économique pour vos enfants. C’est une blague. Mettez vos enfants dans la filière ES, ils ne pourront pas se permettre de se présenter dans les meilleures écoles économiques ».

Titres de compétence ? Les sociologues savent bien que les jugements en disent souvent plus sur leurs auteurs que sur les choses dont ils parlent. Or les études de Nicolas Sarkozy n’ont pas été si brillantes ni spécialisées qu’elles l’autorisent à juger de haut les questions d’orientation scolaire et de pédagogie. Par contre, elles ont été assez médiocres pour nourrir son ressentiment personnel qui, en affinité avec l’humeur anti-intellectuelle des milieux qui le soutiennent, explique largement la « petite guerre » faite aujourd’hui aux scientifiques et universitaires.

Avant l’élection présidentielle de 2007, les sites officiels (ministère de l’Intérieur, Conseil Général des Hauts de Seine), partisan (UMP) ou professionnel (Cabinet d’avocats Arnaud Claude – Nicolas Sarkozy) indiquaient que Nicolas Sarkozy avait une maîtrise de droit privé, un certificat d’aptitude à la profession d’avocat, un DEA de sciences politiques et fait des études à l’Institut d’Etudes politiques de Paris. Quelques uns étaient plus précis comme le Ministère de l’Intérieur et de l’Aménagement du Territoire indiquant un « DEA de sciences politiques avec mention (mémoire sur le référendum du 27 avril 1969 » ainsi que celui du Conseil Général des Hauts de Seine qui assurait que « Nicolas Sarkozy décroche un DEA de sciences politiques avec mention, lors de la soutenance d’un mémoire sur le référendum du 27 avril 1969 ».

La mention des Etudes à l’IEP de Paris est problématique puisque Nicolas Sarkozy n’y a pas poursuivi ses études jusqu’au bout comme il est aisé de le vérifier dans l’annuaire des anciens élèves. Or, selon les usages, le titre d’ancien élève ne vaut que pour les diplômés. Il fut donc abandonné. Toutefois, le site de l’Elysée porte toujours cette indication lapidaire : Institut d’Etudes Politiques de Paris (1979-1981). Quant à l’expression « avec mention » accolée à un diplôme, elle indique cette propension à « gonfler » son CV caractéristique des candidatures aux emplois d’aujourd’hui. Si les universitaires savent que tous les diplômés ont au moins la mention « passable », tous les Français ne le savent peut-être pas. L’ensemble des CV est flou à d’autres égards puisqu’on ignore où les diplômes ont été obtenus. Seul le site professionnel du cabinet d’avocats des Hauts de Seine indiquait que Nicolas Sarkozy « est diplômé de droit privé et d’un DEA de sciences politiques de l’Université de Paris X Nanterre ».

C’est en effet là que Nicolas Sarkozy a fait ses études. Faute d’annuaire d’anciens élèves, il était plus difficile de vérifier ce curriculum vitae. Le certificat d’aptitude à la profession d’avocat a bien été obtenu en 1980 avec la note de 10/20 (cf. doc. 1 en annexe). Il y a par contre un problème pour le DEA. Sauf la même défaillance de mémoire des professeurs exerçant en 1979 dans le DEA de sciences politiques de Paris X Nanterre, Nicolas Sarkozy n’a pas obtenu son diplôme. Une petite enquête se heurte à la page noire du réseau intranet de l’université. L’auteur de ces lignes a alors adressé une demande écrite à la présidence de l’université qui a confirmé que le service de scolarité disposait bien d’un document certifiant l’obtention du DEA. Il restait à vérifier avec la pièce qui fait foi en la matière, à savoir le procès verbal de délibération, document autographe au format A3, difficile à contrefaire. Le candidat apparaît bien dans le procès verbal de la première session : il est « ajourné » car absent de l’épreuve écrite terminale et n’ayant pas rendu son mémoire (cf. doc. 2). Il restait à consulter le procès verbal de la deuxième session. Or, le procès verbal a disparu des archives de l’université. Il est même le seul procès verbal manquant de toute l’existence du DEA.

Un conclusion est certaine : les universités protègent mal leurs archives. Si l’auteur de ces lignes a pu y pénétrer pour enquête, on peut supposer que d’autres puissent le faire aussi, légalement ou non, pour des raisons illicites. Voila en tout cas un bon motif de réforme de l’université : garantir l’authenticité des diplômes.

Alain Garrigou Professeur de science politique à l’université de Paris X Nanterre

PS : Le titre de l’article est de la seule responsabilité de la Fondation Copernic.

http://www.fondation-copernic.org/spip.php?article219

________________________________________________________

photo envoyée par Mtiness

Strasbourg, ville d'un cimetière communautariste

Thu, 09 Feb 2012 09:32:00 +0100

La loi de 1905 interdit les cimetières communautaristes religieux. Fort bien, mais l’ Alsace/Moselle fait exception, elle est régie par le Concordat

(Accord entre Napoléon et le Vatican).

Strasbourg vient d’inaugurer le premier cimetière public musulman de France (Le Monde du 7 février 2012 – photo ci-dessous) :

Bien que le Concordat ne concerne que les religions catholiques, protestantes et israélites, le maire PS, Roland Ries, a estimé qu’il avait le droit d’étendre la dérogations au culte musulman. Donc c’est un terrain de 1 hectare et un investissement de la ville de 800 000 euros pour ce cimetière !

Une revendication permanente de l’ALPY (et de l’ADLPF) est la suppression du régime anti laïque et anti démocratique d’Alsace/Moselle. Hélas il est permis, au vu de plusieurs affaires récentes, de douter de la volonté de certains élus du PS (et non des moindres) d’améliorer la loi de 1905.

Ulysse

Communiqué Loi "Laborde"

Thu, 02 Feb 2012 10:01:00 +0100

Communiqué

de l'Association des Libres Penseurs des Yvelines (ALPY)

et de l'Union des Familles Laïques des Yvelines (UFAL-78)

cliquez .....ICI.....

MARIAGE CIVIL : LE CNAFAL REAGIT

Tue, 31 Jan 2012 11:36:00 +0100

Le CNAFAL tient à exprimer sa surprise devant la synthèse effectuée par Madame Claude Greff, Secrétaire d’état à la famille,lors de la conférence de presse du 19 janvier dernier. Les propos de la Ministre devaient être la conclusion du groupe detravail sur le mariage civil mis en place à l’automne par Madame Roselyne Bachelot.

Cette dernière, lors de sa présentation a particulièrement insisté pour que la question du droit irréfragable de chaque couple à choisir librement son mode de vie,.....[...suite ICI.....]

et le site du CNAFAL[....ici...]

Colloque à Draguignan le 11 février

Tue, 31 Jan 2012 11:34:00 +0100

Face aux extrémistes, aux fanatiques religieux il n’y a qu’une solution : la fermeté !

Sun, 29 Jan 2012 10:37:00 +0100

Le printemps arabe se transforme en hiver, les dictateurs déchus vont être remplacés par des islamistes dits « modérés » par certains. En tous les cas c’est ce que disent à l’unisson les médias, BHL (le chef de guerre en Libye) et les diplomaties occidentales… Mais qu’en est-il vraiment ? La charia interdit de nombreuses choses et c’est dans le concret que l’on peut juger si l’on vit dans une société libre ou de caractère totalitaire. Pour cela, il suffit de se poser quelques questions : Pourra t’on rejeter sa religion ou en changer ? Sera-t-il possible de se marier avec une personne d’une autre confession ? Divorcer ? Qu’en sera-t-il de l’égalité homme/ femme ? La polygamie sera-t-elle interdite ? La liberté de conscience sera-t-elle garantie et protéger des assauts des censeurs ? Pourra t’on (si on est une femme car pour les hommes la question ne se pose même pas) sortir non voilées sans risquer de se faire agresser ? Ou Même sortir tout court ? Question déjà très pertinente quand on sait que plusieurs femmes ont été agressées sexuellement, voire violées place Tahir en Égypte. D’autres éléments corroborent les inquiétudes quant à une évolution vers plus de démocratie. Ainsi, un haut responsable salafiste a demandé très sérieusement que « le sphinx soit voilé afin que les Égyptiens et les touristes ne le prennent pas pour un objet d’adoration ». Depuis, la chute du dictateur Moubarak, les Coptes (Chrétiens d’Orient) sont victimes d’attentats sanglants et ils sont menacés régulièrement. Quand on constate que en Libye, au Maroc, en Tunisie et maintenant en Égypte (non seulement les frères musulmans sont arrivés en tête, mais les salafistes arrivent en deuxième position) les islamistes sont en passent de prendre le contrôle du pouvoir on a de quoi s’inquiéter pour l’évolution de ses pays y compris pour les laïques, les féministes, les démocrates, les minorités religieuses…

Après ces élections, y aura-t-il d’autres élections ?
Les résultats des élections font que les islamistes se dévoilent de plus en plus, prendre le pouvoir ne leurs suffisent pas, ils veulent transformer la société à tous les niveaux pour tout islamiser. Comme Hitler à tout nazifié après sa victoire aux élections. Le totalitarisme s’impose à tous et à tous les niveaux, y compris dans la vie de tous les jours. « Le totalitarisme » écrivait Georges Orwell « à étouffé la liberté de pensée à un point encore jamais vu. Et il importe de comprendre que sa mainmise sur la pensée s’exerce de manière non seulement négative, mais aussi positive. Le totalitarisme ne se contente pas de vous interdire d’exprimer et même de concevoir certaines pensée : il vous dicte ce que vous devez penser, il crée l’idéologie qui sera la vôtre, il s’efforce de régenter votre vie émotionnelle et d’établir pour vous un code de comportement (comme le port du niqab, le Ramadan, les cinq prières par jours, la non mixité…). Il met tout en œuvre pour vous isoler de monde extérieur, vous enfermer dans un univers artificiel où vous n’avez plus aucun point de comparaison. L’État totalitaire régit, ou en tout cas essaie de régir, les pensées et les sentiments de ses sujets au moins aussi complètement qu’il régit leurs actes ». Ainsi, à la faculté des lettres de la Manouba, à l’ouest de Tunis, depuis le 28 novembre, les salafistes occupent le bâtiment administratif de la faculté. Afin de faire pression et réclamer pèle mêle une mosquée au sein de l’établissement publique, « car les étudiants doivent s’éloigner pour prier et arrivent en retard en cours », la possibilité d’inscrire des étudiantes en niqab (voile intégral). « Porter le niqab, c’est ma liberté », dit Salma Ridene, étudiante de 19 ans. D’autres militants islamistes ont demandé l’interdiction de la mixité des cours, et l’interdiction pour les femmes d’enseigner à des étudiants hommes (et vice-versa). Le doyen de la faculté s’est opposé au port du niqab, mais il est très inquiet car il a été bousculé et menacé par les islamistes. A Sousse, début octobre, (une autre faculté) des extrémistes ont envahi la Faculté pour protester contre le refus d’inscription d’une étudiante en niqab, là aussi le doyen a reçu des menaces de mort. A la Faculté de Gabès c’est la non mixité à la cantine qui est réclamé par les étudiants islamistes… Les journaux Tunisien ont aussi rapporté d’autres faits, comme le fait que des étudiants insultent certains professeurs à cause de leurs tenues vestimentaires, le niqab, c’est leur liberté que tout le monde doit porter, drôle de conception de la liberté, assurément… Mais là où il y a un commandement religieux, la liberté se meurt. En octobre, une chaine de télévision était aussi la cible de nos amis de la liberté, car elle passait le film Persépolis, le problème pour nos grands démocrates qui ne sont pas obligés de regarder le film est qu’Allah est représenté sous les traits d’un vieillard barbu. La chaine a été attaquée par plus de 300 manifestants ils ont été dispersé par la police. Après cette dispersion un autre groupe s’est formé aux cris de « A bas Nessma ! (chaine de Télévision qui a passé le film) nous sommes là pour défendre l’islam ». Après le passage du film, des appels sur Facebook (créé pourtant pas des vilains occidentaux « les croisés ») à brûler Nessma et à tuer les journalistes ont été posté. En tuant des êtres humains, ils prétendent défendre la Religion, voilà le vrai visage des religions : appels aux meurtres, violences, menaces, censure… Au Maroc (où les islamistes viennent aussi de gagner les élections) la parution d’un hors-série de l’hebdomadaire le Nouvel Observateur a été bloqué par les autorités marocaines le 4 janvier 2012. Intitulé Les Arabes, cette édition représente en couverture Mahomet, dont le visage est montré, ce qui va à l’encontre des lois islamiques du pays. L’hebdomadaire L’Express a lui aussi été interdit pour les même raison quelques jours auparavant. Décidément, le printemps arabe, ce transforme en hiver islamistes…
Les révolutions ne vont pas forcément dans le sens du progrès
La vision marxiste, voire occidentale du processus révolutionnaire fait que l’on imagine que si il y a révolution il y a alors un progrès irrémédiable vers la démocratie, la liberté de la presse et de conscience, l’égalité en droit de tous les citoyens y compris l’égalité homme/ femme, la laïcité… Dans une interview à la revue Afrique Asie septembre 2011, Alain Chouet qui vient de sortir un livre « Au cœur des services spéciaux. La menace islamiste : fausse pistes et vrais dangers » précise que « les chancelleries occidentales pensent que tous ces mouvements des « printemps arabes » vont déboucher sur des vrais régimes démocratiques et libéraux. Puisque le peuple s’est soulevé, le peuple va gagner ! (c’est aussi ce que pense la grande majorité des partis politiques en France…) Dans notre inconscient collectif de français, révolution et laïcité, révolution et liberté sont indissolublement liées, car la révolution ne peut être que laïque et libérale. Mais cela n’a pas été et n’est pas le cas ailleurs, en Angleterre, en Union Soviétique ou dans le monde arabes. C’est d’autant moins vrai que, pendant cinquante ans, on a favorisé dans cette zone des régimes qui ont éliminé toute forme d’opposition républicaine, démocratique et libérale, et ont en même temps laissé le champ aux islamistes pour ménager l’Arabie Saoudite ». Pour lui « les jeunes, avec les moyens technologique modernes et des idées affichées libérales et démocratiques » vont vite « disparaitre du champ politique » car « ils sont inorganisés et minoritaires », « pour être remplacée par des « gens sérieux » et bien ancrés dans le paysage politique. Malheureusement, il n’y a que les Frères musulmans ou leurs émanations ». Force est de constater que les propos d’Alain Chouet, ont été hélas prémonitoires aux vus des évolutions de ce que l’on a appelé le « printemps arabe »…
Régis Boussières

Colloque à Nice le 10 février

Sun, 29 Jan 2012 09:56:00 +0100

Rencontre conviviale avec le Cercle Edouard Herriot

Sun, 29 Jan 2012 09:01:00 +0100

Le samedi 28 janvier, le Cercle Maurice Allard a été invité à la présentation des vœux du Cercle Edouard Herriot.

Nous ne pouvons que remercier le cercle Herriot pour cette initiative et cette ouverture d’esprit qui nous semble primordiale dans ces temps si difficiles si on veut lutter contre le marasme général et pour la défense de la laïcité.

Le Président du Cercle Edouard Herriot nous a gratifié d’un petit discours teinté d’humour. Nous avons pu discuter avec de nombreuses personnes un verre à la main. Pour nous, cela est important, car cela démontre que le Cercle Maurice Allard de l’ADLPF commence à se faire connaitre et à être reconnu pour son travail quotidien pour la défense de la laïcité et des valeurs humanistes.

Le Cercle Edouard Herriot organise des Conférences fort intéressantes et prévoit:

un Banquet de la laïcité en décembre.
Le jeudi 8 mars une Conférence avec Muriel Fitoussi co-auteur avec Eddy Khaldi des livres « mains basses sur l’école publique » et « la République contre son école » viendra débattre du sujet de la destruction de l’école publique par le gouvernement de Monsieur Sarkozy et consort.

Cette Conférence aura lieu à 20h à la salle Léo Ferré (MJC), vous trouverez d’autres informations et d’autres actions du Cercle Edouard Herriot en allant sur leurs site internet : http://cercle-edouard-herriot.over-blog.com/ . Bien évidement nous appelons nos sympathisants à aller à cette conférence qui a pour nous, Libres Penseurs, une importance capitale : celle de la défense de l’instruction pour tous, gratuite et laïque.

Régis Boussières,

Président du Cercle Maurice Allard, ADLPF du Rhône

La crise

Sun, 29 Jan 2012 08:47:00 +0100

Puisque nous devons nous nous serrer la ceinture, de quelques crans de plus, suites aux conséquences de "la crise" et de la "perte" du triple A... Rappelez-vous aussi de serrez les poings !

Rappelez-vous :
http://www.marianne2.fr/Sarkozy-monarque-dispendieux-a-la-tete-de-l-UE_a182586.html

Et les paroles d'une des chansons de M. Jacques Brel :

Les Singes:
Avant eux avant les culs pelés
La fleur l'oiseau et nous étions en liberté
Mais ils sont arrivés et la fleur est en pot
Et l'oiseau est en cage et nous en numéro
Car ils ont inventé prisons et condamnés
Et casiers judiciaires et trous dans la serrure
Et les langues coupées des premières censures
Et c'est depuis lors qu'ils sont civilisés
Les singes les singes les singes de mon quartier
Les singes les singes les singes de mon quartier

Avant eux il n'y avait pas de problème
Quand poussaient les bananes même pendant le Carême
Mais ils sont arrivés bardés d'intolérances
Pour chasser en apôtres d'autres intolérances
Car ils ont inventé la chasse aux Albigeois
La chasse aux infidèles et la chasse à ceux-là
La chasse aux singes sages qui n'aiment pas chasser
Et c'est depuis lors qu'ils sont civilisés
Les singes les singes les singes de mon quartier
Les singes les singes les singes de mon quartier

Avant eux l'homme était un prince
La femme une princesse l'amour une province
Mais ils sont arrivés le prince est un mendiant
La province se meurt la princesse se vend
Car ils ont inventé l'amour qui est un péché
L'amour qui est une affaire le marché aux pucelles
Le droit de courte-cuisse et les mères maquerelles
Et c'est depuis lors qu'ils sont civilisés
Les singes les singes les singes de mon quartier
Les singes les singes les singes de mon quartier

Avant eux il y avait paix sur terre
Quand pour dix éléphants il n'y avait qu'un militaire
Mais ils sont arrivés et c'est à coups de bâtons
Que la raison d'État a chassé la raison
Car ils ont inventé le fer à empaler
Et la chambre à gaz et la chaise électrique
Et la bombe au napalm et la bombe atomique
Et c'est depuis lors qu'ils sont civilisés
Les singes les singes les singes de mon quartier
Les singes les singes les singes de mon quartier

[ Ces sont Les Singes Paroles sur http://www.parolesmania.com/ ]