Note de lecture

de Michel Bavaud

(Les Editions de l’Aire*, novembre 2011)

Un titre éloquent qui en dit long et nous invite à entrer dans le vif du sujet.

Le 19 janvier 2013, à la suite de son Assemblée Générale,

On se rappelle les manifestations anti Pacs qui avait rassemblé exactement les mêmes personnes que pour la manifestation anti mariage gay, c’est-à-dire les associations familiales catholiques, les prélats, les mouvements d’extrême droite, les royalistes, les intégristes, le Front National, les élus chrétiens du RPR, de Villiers et autre Boutin… Avec les mêmes arguments irrationnels du type :

le Pacs était un mariage homosexuel déguisé (plus de 80% des personnes qui « se Pacs » sont des hétéros), le Pacs allait détruire la famille, permettre l’adoption pour les couples homo comme le disait (déjà) les Dossiers de Golias en 1999 : Le Pacs en question: de la croisadedes réacs à l’embarras de la gauche : « les antis Pacs font le maximum d’amalgames en sophismes (…) pour créer la confusion dans l’opinion publique ». La fin justifie les moyens. C’est bien ce qu’a dit Barbarin en disant que la loi allait permettre par la suite le mariage à trois ! Sur BFM TV, une manifestante dira « après on va pouvoir se marier avec son enfant, ou avec son chien ». Mais bien sûr ! Si cette loi passe, je pense demander en mariage mon balai. Qu’elle imagination tout de même. D’autres disaient qu’avec le Pacs tout le monde allait devenir homosexuel comme si c’était une maladie qui s’attrape. Lors de la manifestation anti mariage gay, malgré l’insistance sur le fait qu’ils n’ont « rien contre les homosexuels », qu’ils ne sont pas « «homophobes », on a pu voir une banderole où il était écrit « la France a besoin d’enfants pas d’homosexuels ». D’autres portaient des affiches (officielles de la manifestation) où il était marqué « sodomie ? Oui, mais entre un papa et une maman » quelle poésie !