Documents concernant Baby-loup
Concernant le : TEXTE ADOPTÉ n° 672
« Petite loi »
ASSEMBLÉE NATIONALE
CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958
TREIZIÈME LÉGISLATURE
SESSION ORDINAIRE DE 2010-2011
31 mai 2011
Il est remis en cause par les défenseurs de la loi de 1905, en évoquant une « conception d’une laïcité équilibrée et de la défense de la liberté religieuse ».
Encore une fois, cette conception de la laïcité ouvre la porte à la liberté religieuse et se qualifie d’un terme qui la modifie. Les libres penseurs refusent tout adjectif qui pourrait modifier le principe même de laïcité.
Document en PDF […ici…]
La HALDE: Délibération du 28 mars 2011 ……………..Document en PDF […..ici…..]
Avis du Haut Conseil à l’intégration
EXPRESSION RELIGIEUSE ET LAÏCITE DANS L’ENTREPRISE …….[….ici….]
2011-09-07-Le HCI prône une extension du principe de laïc 2011-09-07-Le HCI prône une extension du principe de laïc
Article d’Elizabeth Lévy dans Causeur.fr [….ici…]
Dernières nouvelles
5 Commentaires
Soumettre un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
A l’avocat de Fatima Afif qui a fustigé des « forces » d’extrémistes laïques, instrumentalisant la question du voile (avec pour argumentaire a dit : « la laïcité doit faire preuve de
« tolérance », d’une « certaine adaptation aux réalités locales « …
Compréhensir n’est pas à confondre avec PERMISSIF !
Comment espérer trouver la paix en ce monde si les individus portent la dualité qu’imposent les directives religieuses, les communautés et les dirigeants … ?
Les « injonctions » religieuses ne sont-elles pas des chaînes qui restent chevillées aux pieds de tous ceux qui se sont expatriés dans l’espoir de trouver une vie meilleur dans des pays qui prônent
la liberté sans lui laisser le L majuscule qui lui est dûe ?
Comment repousser de tels propos qui viennenent du berceau de notre vie et dans un context où tout est fait pour culpabiliser et garder captif ?
Jugez-en par vous même avec cet extrait trouvé sur Youtub :
http://www.youtube.com/watch?v=TWaDh-QhXbY&feature=related
Quant va-t-on laisser les individus vivre sans pressions religieuses qui lui font croire que sa vie lui appartiendrait qu’en fonction de ce que sa religion le lui accorde ?
C’est très grave, si l’avocat de Mme Afif a dit que la laïcité devait s’adapter aux réalités locales. Cela veut dire que les lois ne s’appliquent plus dans certains quartiers au nom du droit à la
différence. Or, le droit doit être le même pour tous. Sinon, pourquoi pas accepter aussi l’excision (elle se pratique, hélas, en cachette)? Permettre aussi la polygamie? Accepter les
mariages forcés?
Nous sommes, à ses dires, des croisés de la laïcité, des néo-coloniaux. Toujours la même rengaine.
Et toujours le même zèle à renvoyer la laïcité au rebut, au nom de la liberté religieuse (idem la petite loi de l’assemblée nationale).
Ah oui, il a dit aussi que la laïcité n’existe même pas ailleurs, d’ailleurs en Angleterre, il n’y a pas de mot pour laïcité.
Tiens pourquoi ils défilent nos voisins anglais samedi prochain à Londres : Pour une Europe laïque !
À mon avis le vocabulaire ne devrait pas manquer dans les rues de Londres …
DC
Pour moi,il s’agit d’un conflit relevant du Code du Travail;en l’occurence une infraction caractérisée du Réglement Intérieur .
Sa Rédaction est le privilège du Chef d’entreprise .
Ce n’est pas la peine d’aller se noyer dans un verre d’eau.