Au-delà des pertinentes considérations juridiques et judiciaires de François BRAIZE et Jean PETRILLI à propos de la crèche Baby Loup, [article …ici…] je me réjouis de les voir mettre l’accent sur le concept de “liberté religieuse”, qui est en effet « une invention des juristes catholiques, en réalité un acte de militantisme, toujours prompts à trouver de nouveaux terrains d’expression et de conquête ». Braize et Petrilli dénoncent avec raison « la multiplication des revendications prosélytes ou communautaristes » ainsi que « les monothéistes » qui « usent à fond des procédures judiciaires pour faire prévaloir leur point de vue et jusqu’au plus haut niveau », avec l’appui de magistrats croyants ». Ansi, « au nom de l’intérêt supérieur des consciences qui en sont au stade le plus influençable de leur développement », Braize et Petrilli se font les défenseurs de « la protection de la petite enfance vis-à-vis des prosélytismes » qui exploitent « la fragilité et de la malléabilité des consciences au stade de la petite enfance » (…).

L’affaire Baby Loup est incontestablement le marqueur d’une ligne de front farouche sur la question de la “liberté religieuse” (I). Le précipité juridique actuel de cette affaire, proche de l’état gazeux, repose sur un véritable festival d’erreurs (II) et elle appelle un règlement autrement plus sérieux compte tenu des intérêts de la petite enfance (III).

Le temps juridique est redoutablement rapide. Le 17 octobre, l’association Baby-Loup s’est présentée une nouvelle fois devant la justice pour un 2ème appel suite à la décision de la cour de cassation du 19 mars 2013. Le procureur Général, dans ses conclusions, demande la confirmation des deux premiers jugements déboutant la salariée voilée de toute ses demandes, mais nous attendons le délibéré. Pronostiquer n’est pas interdit, mais l’exercice est périlleux. Les juristes s’abstiendraient, mais ne l’étant pas, je m’y aventurerai tout de même.