Notre histoire depuis 1905, sous la pression constante du lobby des confessions monothéistes, a progressivement apporté de nombreuses dérogations au principe de séparation des églises et de l’État posé par la loi de 1905, dérogations qui constituent au final, avec le recul d’un siècle, un grignotage, progressif mais considérable, du principe de séparation. A une époque de montée des périls religieux intégristes, il est essentiel de prendre conscience de cette situation pour réagir.

(pour faire suite à l’article de Mireille Popelin)

Je suis entièrement d’accord avec Mireille Popelin. L’enseignante du privé auteur de l’article de l’Humanité fait, en effet, preuve de courage.

Au-delà des pertinentes considérations juridiques et judiciaires de François BRAIZE et Jean PETRILLI à propos de la crèche Baby Loup, [article …ici…] je me réjouis de les voir mettre l’accent sur le concept de “liberté religieuse”, qui est en effet « une invention des juristes catholiques, en réalité un acte de militantisme, toujours prompts à trouver de nouveaux terrains d’expression et de conquête ». Braize et Petrilli dénoncent avec raison « la multiplication des revendications prosélytes ou communautaristes » ainsi que « les monothéistes » qui « usent à fond des procédures judiciaires pour faire prévaloir leur point de vue et jusqu’au plus haut niveau », avec l’appui de magistrats croyants ». Ansi, « au nom de l’intérêt supérieur des consciences qui en sont au stade le plus influençable de leur développement », Braize et Petrilli se font les défenseurs de « la protection de la petite enfance vis-à-vis des prosélytismes » qui exploitent « la fragilité et de la malléabilité des consciences au stade de la petite enfance » (…).

L’affaire Baby Loup est incontestablement le marqueur d’une ligne de front farouche sur la question de la “liberté religieuse” (I). Le précipité juridique actuel de cette affaire, proche de l’état gazeux, repose sur un véritable festival d’erreurs (II) et elle appelle un règlement autrement plus sérieux compte tenu des intérêts de la petite enfance (III).