Ramasse-miettes N°34 : Revue de presse militante

La hiérarchie, en la personne de l’archevêque Dominique Lebrun, n’a pas mis bien longtemps pour récupérer l’assassinat, ô combien remarquable, qu’on en juge:« C’est évident que c’est le crime perpétué (sic) et un crime perpétué(sic) à un prêtre »(et re sic). Faut-il entendre que si la victime est un citoyen lambda l’assassinat n’aurait pas la même valeur ? Il semble que oui: « Ils ne sont pas venus dans une boulangerie. » ? Pauvres boulangers qui n’auraient pas droit aux mêmes les sanglots. Mais on ne rêve pas, il l’a dit !

Les média nous ont saturé les oreilles de rassemblements œcuméniques, bourdonnant d’émotions et de propos définitifs sur la haine et le pardon; du pain béni pour Dominique Lebrun qui pense que contre le mal « la réponse la plus forte c’est d’être uni au Christ qui a vaincu le démon ». Éternelle petite musique qui oublie au passage le lapidaire « Tout est pardonné » des survivants de Charlie, loin du pathos habituel des gens d’église sur le sujet.

Ce n’est pas la petite musique anti néolibéralisme, à l’honneur depuis le pape polonais et constamment remise au goût du jour, qui nous fera perdre de vue l’essence même de ce qu’est l’Église : une entreprise politique de pouvoir et de domination par ce que l’Homme à de plus commun, la crédulité et le besoin d’être rassuré sur sa pérennité post mortem. De vieilles ficelles qui marchent toujours aussi bien. Sapere aude, devrait être le seul souci de tout citoyen s’agissant de ses convictions.

L’Église est repartie à la conquête du pouvoir, c’est le lot des minorités agissantes, elle appelle à une refondation de la société qui la réintégrerait dans le statu quo ante qui faisait d’elle un acteur surplombant et quasi hégémonique, partenaire privilégié du pouvoir politique. Montesquieu a théorisé la séparation des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire ; il faut rappeler à la hiérarchie catholique que la loi de Séparation a parachevé son œuvre en séparant État et églises, le 9 décembre 1905. Dès le lendemain le pape et son église partaient en guerre contre cette loi jugée par eux scélérate. Abattre la laïcité est donc leur l’objectif. Cette interview le confirme.

http://www.paris-normandie.fr/accueil/attentat-a-saint-etienne-du-rouvray–pour-l-archeveque-de-rouen-mgr-lebrun-la-societe-est-au-bout-du-modele-de-la-laicite-AA6460552#.V525l6Jc7cw

Trop fort !

Oui, trop fort le nouveau Pape. On le savait écolo, le voilà geek. C’est que, dans sa chapelle, quand il faut faire un virage linguistique, malgré la pesanteur du conservatisme, on sait le faire, quitte à bricoler un peu. La preuve : « Virus, disque dur : le pape François file les métaphores tech », c’est du moins ce qu’on retient de son homélie de Cracovie lors des Journées Mondiales de la Jeunesse, les JMJ.

«À cette occasion, le pape argentin a fait un sermon truffé de références tech et de métaphores informatiques, qui devaient «  parler  » à son jeune public de Cracovie…. [mais, mais, mais !] (quelques jours plus tôt, il mettait en garde les religieuses contre les dangers de dissipation d’Internet. ».

Comme toujours, avec l’Église et ses représentants, il convient d’étudier les éléments de langage et dans quelles circonstances ils sont utilisés pour comprendre de quoi il retourne et faire tomber le masque.

http://rue89.nouvelobs.com/2016/08/01/virus-disque-dur-pape-francois-file-les-metaphores-tech-264827

Charles Arambourou monte aux créneaux dans un papier publié par l’UFAL et intitulé : « Après le tout sécuritaire, la tentation bonapartiste ? Cazeneuve veut un concordat avec “l’islam” ! »

« Selon Le Canard Enchaîné, le ministre de l’Intérieur aurait déclaré, au séminaire gouvernemental du 23 juillet « s’interroger » “sur l’usage vis-à-vis de l’islam d’un concordat tel que celui qui est en vigueur en Alsace-Moselle”. Qu’il ait précisé : “tout en gardant mes principes républicains” relève dès lors de la mauvaise blague, de la part de qui doit savoir que la République est laïque. »

Et d’interpeller le Ministre : « Monsieur le ministre, la laïcité, c’est l’exact opposé du concordat ! » Lire la suite en suivant le lien.

http://www.ufal.org/laicite/apres-le-tout-securitaire-la-tentation-bonapartiste-cazeneuve-veut-un-concordat-avec-lislam/?utm_source=mailup&utm_medium=courriel&utm_campaign=flash

Et pour le cas où on n’aurait pas compris dans quelle galère nous conduit cette fin de règne :

« Islam en France :

« La question du financement des lieux de culte est accessoire », en tout cas pour  Nathalie Goulet, sénatrice UDI de l’Orne et rapporteure d’une mission d’information sur le sujet, dont le rapport a été publié le 5 juillet, la priorité est de mettre fin au principe des imams détachés et d’établir une fondation transparente afin de centraliser les financements de l’islam. »

Et cette perle : « On considère que l’islam est une religion comme une autre, mais on ne lui donne pas les moyens de l’être. »

Question à madame la sénatrice Goulet : depuis quand et en vertu de quelle nouveauté législative, l’État ou les collectivités locales doivent-ils financer les religions ? Et pour combien d’entre-elles le doit-on ? Les adorateurs de Dionysos, ou ceux du Slip Kangourou, pourront-ils arguer de cette nouveauté, qui est l’exacte négation de la loi de Séparation ?

Décidément, l’inculture laïque est très répandue dans les milieux qui nous gouvernent.

http://www.lemonde.fr/religions/article/2016/08/01/on-ne-reglera-pas-les-problemes-de-l-islam-en-france-en-suspendant-le-financement-etranger-des-mosquees_4977157_1653130.html

Dernières nouvelles