Paru dans Ouest France le 19 mars 2011

Les crucifix sont revenus...

non, non, ce n'est pas le temps du muguet qui est revenu , avec l'espoir des beaux jours, la lumière, la beauté....mais le temps  des images sombres du catholicisme et de sa domination sur les peuples!

Ce retour est dans l'air du temps, et le peuple n'a qu'à bien se tenir! Mais il se recroqueville sur lui même, ce peuple, fantasmant sur l'insécurité et la peur de l'autre...

Ce n'est pas du prosélytisme religieux que d'accrocher ce symbole dans les écoles publiques! A défaut d'y ramener le curé...

                                                                                     Martine BOSDEVEIX

L’Association des Libres Penseurs des Alpes-Maritimes (A.L.P.A.M.)

Tient à réagir avec force contre le détournement des valeurs laïques par l’extrême droite, particulièrement audible dans le premier discours de Marine Le Pen en tant que nouvelle présidente du Front National.

Nous le savons, le prétendu discours laïque, produit depuis peu par le F.N., s’attaque principalement à la communauté musulmane. Ce faisant, il ne fait qu’exploiter d’une autre façon son vieux fonds de commerce xénophobe. Il se réfère, non à l’esprit des Lumières, mais à ses propres valeurs nationalistes et chrétiennes. Il n’a rien de commun avec la laïcité républicaine, fondée sur les notions de liberté de conscience et d’égalité des droits,, directement issues des idéaux de liberté et d’égalité fondateurs de la République.

Pour des raisons similaires, nous ne pouvons nous reconnaître dans le discours de certains groupes prétendus laïques, qui se sont fourvoyés dans la mouvance identitaire.

Pour nous, la laïcité, celle des lumières, c'est ce concept républicain, qui assure à chacun sa liberté de conscience, sa liberté de pensée, mais préserve l'espace publique de toute  autorité morale qui voudrait se substituer aux lois de la république . La Laïcité est à la fois la séparation du politique et du religieux, la neutralité des services publics, le refus que les religions investissent la sphère publique, mais c'est aussi la reconnaissance de l'égalité en droit et en dignité de tous les citoyens, et par-delà de tous les êtres humains".

                                                                          Pour joindre l'ALPAM: librepenseur06@gmail.com

Merci !

Merci à toi, Patrick Bussard, tombeur de la croix sur la montagne des Merlas et profanateur des hautes croix du Vanil Noir et de la Dent de Broc! Merci pour avoir eu le courage d'accomplir le geste devant lequel  j'ai moi-même vingt fois, cinquante fois reculé , faute de courage et accablé par la lassitude devant la prolifération de cette publicité insolente digne de Coca Cola! Merci d'avoir abattu et profané ces symboles omniprésents de l'arrogance de l'Eglise de Rome et de ses Fous de Dieu! Car ne sont pas seuls fous de Dieu sous leur propre appellation les talibans afghans: les talibans catholiques les valent bien en matière d'abrutissement des esprits.

Pourquoi cette prolifération de croix dans le domaine public ?

Il suffit de remonter aux guerres chrétiennement fratricides entre catholiques et protestants pour trouver la réponse à la question: la croix chrétienne a été accaparée par l'Eglise catholique sur les clochers des églises, les lieux publics comme sur les champs de bataille où l'on saignait du protestant à gogo. Pour se distinguer, les protestants se rabattirent sur le coq cocoricotant la Bonne Nouvelle du haut de leurs clochers. Dès lors, l'Eglise catholique s'est servie de ce symbole pour déterminer géographiquement son emprise sur les territoires par elle contrôlés. Ainsi peut-on savoir aujourd'hui comme hier en pénétrant dans le canton du Valais via Saint-Maurice ou dans le canton de Fribourg grâce à l'immense croix plantée en bordure de l'autoroute. Historiquement parlant, il s'agit donc d'une mise en garde et d'une déclaration d'hostilité sinon de guerre: "Ici, vous êtes désormais en territoire catholique!" Tenez-vous le pour dit, sacripants de protestants, juifs peuple déicide, musulmans envahisseurs, athées et autres agnostiques mécréants! Vous êtes en pays conquis !

Légitime défense face à un abus et à un mensonge

1. Cette déclaration de domination unilatérale sur tout un territoire constitue un abus et une provocation: vous êtes ici chez nous et plus chez vous !

2. Cette affirmation constitue une inégalité de traitement face aux autres opinions religieuses ou antireligieuses: les autorités des cantons catholiques accepteraient-ils l'équivalent de la part des juifs? Accepteraient-ils L'Etoile de David illuminée au sommet du Moléson? Ou un minaret au sommet de la Dent de Nendaz? Ou un gigantesque "Ni Dieu ni Maître" sur les Grands Vanils? Sûrement pas! Explication: les cantons catholiques sont sous l'emprise de partis politiques se singularisant par l'appellation chrétienne accolée à leur sigle.   Face à cette inégalité de traitement le geste iconoclaste de Patrick  Bussard est l'affirmation d'un acte de légitime défense devant un abus flagrant des espaces publics au profit d'une seule religion.

3. On nous répond généralement que la présence exponentielle de ces croix sur tous les sommets, sur toutes les collines et autres taupinières cantonales sont l'expression du voeu d'une majorigé, voire de le la totalité de la population. Mensonge! Il est statistiquement prouvé que les églises catholiques tournent à vide, que l'Eglise de Rome ne trouve plus de recrues pour ses séminaires et qu'elle est condamnée à aller les chercher dans les pays du tiers-monde généralement incultes. Il est statistiquement prouvé que moins de 6% de la population de ce pays pratique encore une religion chrétienne! Les musulmans, en revanche... Mais faut-il s'en réjouir? Il est prouvé et admis par tout le monde et par l'Eglise catholique elle-même que ses lieux de culte ne se remplissent qu'à l'occasion des enterrements (tradition grégaire s'il en fut!), baptêmes et mariages religieux étant devenus l'exception. C'est donc au nom d'une infime minorité que les autorités cantonales valaisannes, fribourgeoises, lucernoises, tessinoises etc.  infligent à l'immense majorité des incroyants ou des simplement agnostiques ou indifférents la vue de ce symbole archaïque, anachronique et, pour tout dire, ridicule! Car, ne leur déplaise, aux yeux des visiteurs étrangers, orientaux par exemple, cette prolifération de croix dans nos paysages a le don de faire fleurir bien des sourires...

4. Condamner Patrick Bussard pour avoir abattu une croix au sommet de sa montagne, c'est absoudre du même coup l'Eglise catholique romaine  dont cette croix est le symbole. Symbole d'une Eglise catholique :

Conquérante et génocidaire : faut-il rappeler les massacres commis en son nom lors de ses tentatives successives de conquête de Jérusalem?  Parmi lesquels les autochtones rassemblés comme autant de moutons à l'abattoir sur la place centrale  de la ville de Ptolémaïs consacrée St. Jean d'Acre par les sbires chrétiens de Richard Coeur de Lion, le bien nommé? 3000 infidèles exécutés à l'épée, égorgés, éventrés parce que le dit Coeur de lion était pressé de délivrer le tombeau du Christ et qu'il n'avait pas de temps à perdre avec des prisonniers dont il n'avait que faire! Faut-il rappeler les 6 millions de vulgaires nègres - et donc dépourvus d'une âme au sens catholique du terme - massacrés dans le seul Congo par les très catholiques armées belges conquérantes et missionnaires ? Sir Bertrand Russel, accessoirement prix Nobel, s'en est fait l'écho et le témoin historique. Six millions de nègres animistes trucidés, est-ce que cela compte au regardde la grandeur de l'Eglise de Rome? 

Guerrière et sanguinaire : Combien de cadavres protestants? A commencer par ceux de la très historique St. Barthélemy? Des Huguenots hérétiques, est-ce que cela compte au regard de l'Eglise militante et répressive? Et combien sur les champs de bataille d'Europe ?

Assassine! Combien de milliers d'hérétiques, prétendus sorciers et sorcières victimes de la torture aux temps de l'Inquisition ?

Antisémite : De tout temps l'Eglise catholique a été à l'origine des persécutions contre les juifs, définis comme peuple déicide. En prononçant le bannissement de tout ce que son royaume comptait de juifs,  la très sainte reine espagnole Isabelle la Catholique s'est révélée une prometteuse annonciatrice d'autres persécutions hitlériennes. Mais il n'est pas nécessaire de remonter si loin dans l'Histoire pour en apprendre davantage sur l'antisémitisme primaire de l'Eglise catholique: il suffit d'évoquer les nombreuses photos d'archives de la guerre de 1939.-1945 où l'on voit tel cardinal de la très catholique Croatie, alliée effective des armées nazies, faisant le salut hitlérien sur leur passage! Alliée d'Hitler, l'Eglise catholique croate  y fut aussi une fervente complice de l'extermination des juifs dans son secteur d'influence. Combien de juifs déportés ou assassinés sur place avec la bénédiction du dit cardinal allié des nazis ?

Terroriste :Des siècles de règne terroriste sur les consciences attestent du cynisme de cette Institution qui n'a jamais lésiné sur les moyens de semer la panique chez les pécheurs ou prétendus tels: une éternité dans les pires tourments, chaudières remplies d'huile bouillante à l'appui, dans lesquels se débattrait tout humain mort en état de péché mortel! D'innombrables tableaux en témoignent jusque dans nos musées, sans compter les images pieuses diffusées par millions et illustrant des scènes infernales où des humains épouvantés sont livrés aux démons tortionnaires inventés par des esprits dérangés appelés aussi fous de Dieu. Non, l'appellation fous de Dieune s'applique pas qu'aux Talibans islamistes! La preuve !

Misogyne :   Il aura fallu plusieurs siècles à l'Eglise catholique pour reconnaître la femme détentrice d'une âme! Et un concile ad hoc. Mais cela n'a pas suffi à effacer les traces laissées par la Bible et les écrits des apôtres perpétuant son statut d'héritière du péché originel dont Eve, la salope, fut l'instigatrice, exposant du même coup toute l'humanité aux courroux meurtriers de ce Dieu de colère inventé par d'ahurissants abrutis incapables de voir dans la femme autre chose qu'un ventre reproducteur. Il en est résulté un culte hilarant d'une vierge mère d'un dieu de pacotille, l'un des 3200 dieux recensés par l'Histoire des religions (Ed. La Pléïade).

Sadique :  Il n'est pas nécessaire de remonter le cours de l'Histoire pour trouver trace d'une Eglise catholique championne de la répression sexuelle: "L'oeuvre de chair n'accompliras qu'en mariage seulement",  dit son sixième commandement. Et encore! Semence dans le vase! Et pas répandu en vain: dans le seul but de fabriquer de nouveaux petits catholiques que l'on exportera vers les pays impies ou hérétiques afin d'étendre le règne du Christ et des banques du Vatican! Au regard des fous de Dieu toute jouissance terrestre est péché: de la bonne chère à la bonne chair! Enfer et damnation !

Affairiste : Candide et benoît, le pape actuel ne vient-il pas de lancer un appel à ses banques afin qu'elles surveillent mieux (!) l'afflux d'argent sale provenant de trafics divers tels que drogue et armements? Mieux? Le mot vaut aveu. Tel ancien patron de l'une des banques du Vatican retrouvé  pendu sous un pont de Londres au terme de l'un de ces scandales planétaires dont le Vatican a le secret témoigne de la moralité de l'I.O.R. (Istituto delle Opere di Religione) et autres Banco Ambrosiano ou Banque du Saint-Esprit (sans blague!). Le capitalisme de droit divin !

Hypocrite et cynique  L'Eglise catholique prône le respect de la vie. Sauf pour les peuplades innombrables frappées par le virus du SIDA à qui elle interdit l'usage du préservatif salvateur. Et tant pis pour ces millions de futurs enfants condamnés à une vie qui n'en sera pas une! Au nom du même respect de la vie, la même Eglise catholique interdit l'interruption volontaire de grossesse mais se garde bien de condamner le statut même du soldat, assassin par profession, dès lors que les intérêts directs ou indirects de l'Eglise sont en jeu: viva la muerte! Et vive les soldats des alliés de l'Eglise catholique que furent les Franco, Pinochet et autres Videla! Viva la muerte, nom de Dieu! Et que crèvent tous les communistes athées et autres anarchistes sans Dieu ni Maître !

Condamner Patrick Bussard pour avoir abattu une croix parmi des dizaines d'autres déshonorant  les montagnes fribourgeoises, valaisannes, lucernoises et autres, c'est absoudre cette Eglise catholique-là de tous ses crimes contre l'humanité !

                                                            Persiste et signe le citoyen laïc : Narcisse Praz

Questionnaire proposé par Claude Cécile
pour un article à paraître dans le courrier de Mantes
le mercredi 22 décembre 2010

L’Association des libres penseurs des Yvelines (ALPY) a participé à la défense de la crèche Baby Loup, attaquée pour « discrimination » par une salariée voilée, qui a finalement été déboutée. Entretien avec Didier Cros, le président de l’ALPY .

Le Courrier :

En quoi le jugement que vient de rendre le tribunal des prud'hommes est il important ?
Peut il faire jurisprudence ?

Didier Cros :

L’argumentaire de l’accusation reposait notamment sur la distinction entre public et privé. Le prononcé du jugement rendu à Mantes débute ainsi : Attendu que la Constitution du 4 octobre 1958 précise en son article 1er : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale… ».
Le débat sur le port du voile, en distinguant public et privé, réduit finalement la laïcité à une obligation ponctuelle de présentation dans un espace très restreint et défini. Le tribunal en appelle ici fort justement à la supériorité juridique de la Constitution. La laïcité s’applique donc à l’ensemble du territoire français. Hors le secteur public, il n’y a eu que très peu d’affaires de même type. Cette dernière peut donc permettre le renforcement de la laïcité dans les entreprises de droit privé.

L.C. :

La Haute autorité de lutte contre les discriminaitons et pour l'égalité (Halde) avait rendu un avis favorable à cette salariée...

D. C. :

C’est le second point fort de ce jugement. L’accusation reposait essentiellement sur cet avis. Entendue par le tribunal le 8 novembre, Jeannette Bougrab, alors présidente de la Halde, ne pouvant concilier son attachement aux valeurs de la laïcité et le premier avis rendu, annonçait le réexamen de ce dossier. L’actuel président, Éric Molinié, dès sa prise de fonction a confirmé ce réexamen.
La compétence première de la Halde reste la discrimination et c’est de ce sceau que l’on est frappé lorsqu’un avis défavorable est rendu, d’où l’indignation d’un grand nombre de personnes lorsque cet avis a été publié. Il eut été plus judicieux et d’ailleurs plus réaliste de demander un avis à l’Observatoire de la laïcité. Pour le coup, on aurait traité au plus près la réelle problématique de ce sujet. Un choix préliminaire qui ressemblait déjà à une orientation…

Depuis les années 80 et l’émergence de mouvements antiracistes, fort légitimes du reste, l’amalgame entre race et religion est devenu systématique. Bien entendu, toute discrimination à l’égard des individus est condamnable mais la liberté de conscience – croire ou ne pas croire – est reconnue en France. On peut critiquer une religion, voire lutter contre elle, comme on le fait à l’égard d’un parti politique par exemple. On ne traite pas de raciste un opposant au PS ou à l’UMP ! Or, toute remise en cause de la religion est traitée comme un fait raciste. Ajoutons à cela, fait premier dans notre histoire, un président de la République capable dans un même entretien de se prétendre garant de la laïcité tout en rapportant les paroles d’un chef religieux auquel il fait allégeance. Lorsque la loi est rendue confuse, ce sont les dissensions qui prennent le dessus. Lorsqu’une loi commune est clairement énoncée, appliquée et protégée, elle est entendue de tous. Faut il alors s’étonner de rassemblements tels les "Assises contre l’islamisation" de ce samedi ou de déclarations comme celle d’un Front national aujourd’hui prétendument laïque, qui se réclamait de la foi la plus intégriste avant hier.

Une instrumentalisation de la laïcité dont ne se plaindront pas les intégristes de toutes les religions qui savent, eux aussi, entretenir cette confusion entre race et religion.

L. C. :

Dans quelles circonstances êtes vous entrés en contact avec l'association BabyLoup ? Quelle rôle cette crèche joue t'elle dans le quartier de la Noé ?
Quel rôle les libres penseurs de l'Alpy ont ils joué dans la défense de la crèche ?

D. C. :

Baby Loup est un projet ambitieux et d’un intérêt majeur puisqu’il porte et défend la laïcité au coeur d’une cité multiculturelle en effectuant une mission de service public. Un engagement républicain, à l’heure ou l’État abandonne les quartiers au communautarisme, qui mériterait les honneurs de la presse pour cette action plutôt que pour une affaire de voile.
L’une des missions inscrites dans les statuts de l’Association des libres penseurs des Yvelines (ALPY), affiliée à l’Association des Libres Penseurs de France (ADLPF), est de défendre la laïcité et de dénoncer toute atteinte constatée. Nous avons donc rencontré Mme Baleato et son équipe, puis rejoint le comité de soutien. Nous sommes engagés aux côtés de cette équipe même passé ce jugement, qu’il y ait appel ou non, pour veiller à la sérénité de leur travail comme nous avons veillé à la sérénité de ce procès, évitant toute récupération en ces temps où les postures dites laïques amènent à des extrémismes qui pour le coup concernent la Halde.

Présents sur tout le territoire, nous répondrons partout et toujours aux atteintes de ce type, et principalement dans les quartiers qui sont et resteront territoire de la République. Et ce n’est pas Mme Bougrab, aujourd’hui secrétaire d’État à la jeunesse et à la vie associative, qui nous contredira…
Enfin, nous tenons à remercier, au nom du comité de soutien, tous les parents, personnalités, associations et citoyens qui ont témoigné leur amitié et leur soutien au personnel de Baby Loup.
                                                                                                          Didier CROS
                                                                                                           Président de l'ALPY

mais qui vaut son "pesant d'or". J'ai trouvé ce texte sur le site République [......] , dont le lien nous a été envoyé par notre trésorier Gérald CLEMENT (également secretaire de l'ALPAM). Il nous sera évidemment répondu que l'Eglise a changé...mais certainement pas! Toutes les religions ont ce même désir d'imprégnation de la société et  des consciences; la laïcité les atteindra toujours parce qu’elle est contraire à "leurs intérêts temporels et spirituels.." *

" Déclaration du 10 mars 1925 de l’ASSEMBLEE DES CARDINAUX et ARCHEVÊQUES DE FRANCE

Les lois de la laïcité sont injustes d’abord parce qu’elles sont contraires aux lois formelles de Dieu. Elles procèdent de l’athéisme et y conduisent dans l’ordre individuel, familial, social, politique, national, international.
Elles supposent la méconnaissance totale de Notre-seigneur Jésus-Christ et de son Evangile. Elles tendent à substituer au vrai Dieu des idoles ( la liberté, la solidarité, l’humanité, la science, etc…) ; à déchristianiser toutes les vies et toutes les institutions. Ceux qui en ont inauguré le règne, ceux qui l’ont affermi, étendu, imposé, n’ont pas eu d’autres but.
De ce fait, elles sont l’œuvre de l’impiété, qui est l’expression de la plus coupable des injustices, comme la religion catholique est l’expression de la plus haute justice.
Elles sont injustes ensuite, parce qu’elles sont contraires à nos" intérêts temporels et spirituels."*
Qu’on les examine, il n’en est pas une qui ne nous atteigne à la fois dans nos biens terrestres et dans nos biens surnaturels.
La loi scolaire enlève aux parents la liberté qui leur appartient, les oblige à payer deux impôts : l’un pour l’enseignement officiel, l’autre pour l’enseignement chrétien ; en même temps, elle ( la loi scolaire ) trompe l’intelligence des enfants, elle pervertit leur volonté, elle fausse leur conscience.
La loi de Séparation nous dépouille des propriétés qui nous étaient nécessaires et apporte mille entraves à notre ministère sacerdotal, sans compter qu’elle entraîne la rupture officielle, publique, scandaleuse de la société avec l’Eglise, la religion de Dieu.
La loi du divorce sépare les époux, donne naissance à des procès retentissants qui humilient et déclassent les familles, divise et attriste l’enfant, rend les mariages ou partiellement ou entièrement stériles et de plus elle ( la loi du divorce ) autorise juridiquement l’adultère. La laïcisation des hôpitaux prive les malades de ces soins dévoués et désintéressés que la religion seule inspire, des consolations surnaturelles qui adouciraient leurs souffrances, et les expose à mourir sans sacrements… Dès lors, les lois de laïcité ne sont pas des lois ( … )
Il ne nous est pas permis de leur obéir, nous avons le droit et le devoir de les combattre et d’en exiger par tous les moyens honnêtes l’abrogation. "

Cette déclaration de 1925, émanant d’une assemblée, voix officielle de l’Eglise catholique de France, illustre la difficulté de la hiérarchie catholique de l’époque à accepter le principe de la laïcité. Souhaitons que les opinions aient évoluées depuis !

L’éditorial du journal en ligne Riposte Laïque n° 174 appelle quelques précisions et rectifications. Ne souhaitant ni déclencher une polémique, ni participer à la rédaction du prochain numéro de Riposte Laïque, fût-ce par la demande d’un droit de réponse, j’ai choisi notre site pour cadre de cette nécessaire mise au clair.

Cet éditorial pourrait laisser imaginer un compagnonnage entre Riposte Laïque et l’A.D.L.P.F. dans la mesure où y sont cités un de nos adhérents (Jean-François Chalot), un ex-adhérent (Hubert Sage) et notre vice-président Antoine Thivel qui vient de décéder.

1 – Concernant Jean-François Chalot, bien que le ton général du passage de l’édito le concernant laisse croire que ce camarade reste proche de R.L., par exemple en l’appelant par son prénom,les choses sont néanmoins claires, car on peut lire : « Jean-François (…) est totalement en désaccord avec notre alliance ponctuelle (1) avec les identitaires. »

Cette position est aussi celle de l’A.D.L.P.F., réaffirmée lors de son dernier congrès en septembre 2010 :

« L’idéal laïque et humaniste des Libres Penseurs est contraire aux pratiques d’exclusion, de ségrégation en fonction de l’origine ou de la nationalité.L’action des Libres Penseurs ne peut rien avoir de commun avec celle qui s’abrite derrière les principes laïques pour véhiculer une idéologie et une politique de refus de l’étranger, du basané, du nomade. Ainsi, la lutte déterminée que mènentaujourd’huiles Libres Penseurscontre les pratiques communautaristes, impérialistes, dogmatiques et rétrogrades des fondamentalistes religieux dans nombre de domaines (vestimentaire, alimentaire, relation hommes-femmes, culte sur la voie publique…) ne peut être confondue avec celledes adversaires du progrès social ou des tenants de la préférence nationale. S’il n’en était ainsi, l’action laïque perdrait (…) son caractère… laïque ! »

2 – L’édito de R.L. en question évoque l’action de Hubert Sage dont l’association, nous dit-on, « a décidé (…) de soutenir les assises contre l’islamisation de l’Europe ». Deux lignes auparavant, il est rappelé qu’Hubert Sage « était le porte-parole de l’A.D.L.P.F., lors de son audition au Parlement, par la mission présidée par André Gerin ».

Contrairement à ce que pourrait légitimement penser le lecteur moyen non averti de Riposte Laïque, l’A.D.L.P.F. n’est en rien partie prenante des « assises contre l’islamisation de l’Europe », ni d’ailleurs d’aucune des initiatives de R.L. et de ses alliés de l’extrême-droite nationalistes et identitaire. En effet, l’édito omet soigneusement de préciser qu’Hubert Sage n’est plus membre de l’A.D.L.P.F., qu’il en a été radié en mars 2010, sur décision unanime du Conseil d’Administration alors présidé par Antoine Thivel.

3 – Enfin, l’éditorialiste de R.L. rend hommage à notre camarade Antoine Thivel dans les termes suivants : « Un autre laïque que nous respectons, Antoine Thivel, décédé le 2 décembre dernier, ancien président de l’Association Des Libres Penseurs de France (ADLPF), et ami de Riposte Laïque… »

Là encore, le lecteur non averti pourrait croire à une proximité, un compagnonnage entre notre association et R.L. Pour mieux étayer la thèse de son « amitié », R.L. publie même deux textes qu’Antoine avait rédigés pour ce journal en ligne… mais en omettant soigneusement de préciser que, depuis 2007, année où ils ont été écrits, Antoine a eu le temps de remettre en cause l’appréciation positive qu’il portait alors sur R.L. C’était avant « l’alliance avec les identitaires » aujourd’hui patente et avouée.

Nous sommes très nombreux les militants qui, signataires de la pétition de soutien à Fanny Truchelut lancée par Riposte Laïque, avons ensuite pris nos distances avec les responsables de ce journal, au fur et à mesure que nous est apparue leur convergence, leur alliance avec ceux qui, pour nous, ne peuvent se réclamer du camp de la laïcité. Antoine était de ceux-là : il s’était clairement démarqué des rédacteurs de R.L.Sa rupture a été consommée après la conférence à laquelle, avec ses camarades Libres Penseurs niçois, il avait invité Maurice Vidal à s’exprimer. Il avait condamné la propension de celui-ci à « attiser la peur de l’immigré » disait-il. Si bien que, quand Antoine est devenu président par intérim de l’ADLPF en mars dernier, il n’était plus un « ami de Riposte Laïque ».

• La Fédération Nationale de la Libre Pensée lutte contre la vaticanisation de l’Europe.

• Riposte Laïque, Marine Le Pen, le Front National et les identitaires luttent contre l’islamisation de l’Europe.

• Pour sa part, l’A.D.L.P.F. lutte pour la laïcisation de l’Europe. Elle tient les deux bouts de la ficelle et se garde de toute attitude d’exclusion des individus et de refus de l’étranger. Même si certains de ses adhérents sont encore des lecteurs intéressés par Riposte Laïque, notre mouvement ne peut pas être compté au nombre des soutiens de ce journal ni, a fortiori, être assimilé à son orientation, ses initiatives ou ses mots d’ordre.

                                                                                Damville, le 10 décembre 2010,

                                                                                Denis PELLETIER

                                                                                Président de l’ADLPF.

(1) Peut-on qualifier de « ponctuelle » une alliance qui s’est systématisée et pérennisée ? Quoi qu’il en soit, même s’il ne s’agissait que d’une cuillerée de goudron « identitaire » qu’on y aurait plongée, c’est bien la totalité du fût de miel laïque qui serait gâtée et pervertie.

à l’occasion de la journée de la laïcité

du 9 décembre 2010

Nous, Organismes et Associations signataires,

au nom des principes et des engagements que nous partageons dans le cadre du respect, de la défense et de la promotion de la laïcité en France et dans le monde :

         Rappelant,

• -La Déclaration universelle universelle des droits de l’Homme, et les instruments internationaux et régionaux des droits de l’Homme, en particulier la Charte des Droits Fondamentaux de l’Union européenne, qui garantissent les libertés d’opinion, d’expression et de conviction ;

• 
  

• -la laïcité qui est un principe intimement liée aux Droits de l’Homme et à la Démocratie ;

• 
  

• -le principe constitutionnel français qui fixe que la République est démocratique, sociale et laïque, et qui assure la séparation des églises et de l’Etat, particulièrement dans le cadre de la loi de 1905 ;

• 
  

• -qu’au moment où les inégalités économiques, sociales et culturelles sont si criantes et s’accroissent, la laïcité, qui est le contraire de l’exclusion, permet de rassembler et de  considérer chaque femme ou homme - d’où qu’il vienne, quelles que soient ses appartenances religieuses, philosophiques, politiques ... - comme un citoyen égal aux autres devant la loi ;

Constatant le retour des revendications religieuses et identitaires dans le débat public, en ce début du XXI^e siècle, dont les femmes sont les principales victimes ;

Etant convaincus que le respect de la laïcité contribue à l’égalité, au maintien, si menacé aujourd’hui, de la cohésion sociale, favorise la mixité sociale et peut ainsi redonner confiance à une jeunesse si malmenée par la société.

En ce jour anniversaire de la loi de 1905

Nous nous déclarons, inquiets du recul de la laïcité, en particulier sous les pressions des revendications de tous les extrémismes identitaires et religieux, tendant à l’affaiblir dans les services publics par exemple ;

          Nous exprimons notre préoccupation devant le fait que, pour faire face à ces nouvelles demandes, les services sociaux et sanitaires, l’Education nationale, le service national des armées, les lieux de détention, les communes (etc.), soient contraints, au prétexte de paix sociale, d'improviser des "arrangements" qui écornent sérieusement le principe de laïcité ;

          Nous refusons l’évolution vers la constitution de ghettos culturels et religieux, favorisant le communautarisme contraire aux valeurs égalitaires de notre pays ;

           Nous refusons le foisonnement des qualificatifs que certains voudraient accoler à la laïcité, dont le résultat est de l’affaiblir, sinon de réinterpréter ce qui, hier comme aujourd’hui, garantit la liberté de chacun de croire ou de ne pas croire, la liberté de conscience de chacune et de chacun, l’égalité des droits pour tous ;

           Nous dénonçons toute tentative de réduire ou de cantonner le principe de laïcité à la question de l’immigration et de l’intégration ;

           Nous refusons que le terme de laïcité soit récupéré par une quelconque idéologie politique, pour en faire l’objet d’un débat partisan qui menacerait la République.

En conséquence nous appelons nos concitoyens, les pouvoirs publics, le gouvernement, les élus d’aujourd’hui et ceux qui aspirent à le devenir demain, à s’impliquer dans la défense de cette laïcité, tant dans la vie politique nationale, que dans les instances internationales, afin de faire rayonner les trois principes fondateurs de Liberté-Egalité-Fraternité, ainsi que la laïcité et la solidarité, alors que des menaces pèsent sur la paix et le progrès social.

                                                                                       Fait à Paris, le 25 novembre 2010

Les signataires :

Arab Women's Solidarity Association France

Association des Libres Penseurs de France

Association EGALE

Association Laïcité-Liberté

Association Le Chevalier de la Barre

Association Libres MarianneS

Association Solidarité Laïque

Centre d'Action Européenne Démocratique et Laïque

Comité Laïcité République

Conseil National des Associations Familiales Laïques

Fédération Française Le Droit Humain

Fédération Nationale des Délégués Départementaux de l'Education Nationale

Grand Orient de France

Grande Loge Féminine de France

Grande Loge Féminine de Memphis Misraïm

Grande Loge Mixte de France

Grande Loge Mixte Universelle

Grande Loge Traditionnelle et Symbolique Opéra

Ligue Internationale Contre le Racisme et l'Antisémitisme

Loge Nationale Française

Ni Putes ni Soumises

Observatoire International de la Laïcité

Regards de Femmes

SOS Racisme

Union des Familles Laïques

Depuis 2005, l’Association des Libres Penseurs de France (A.D.L.P.F., membre de l’Union Mondiale des Libres Penseurs) multiplie démarches et interventions pour obtenir que le 9 décembre, date anniversaire de la loi de séparation des églises et de l’Etat, soit décrétée officiellement « journée nationale de la laïcité ».

L’A.D.L.P.F. se réjouit que cette revendication soit aujourd’hui reprise par de nombreuses organisations et que des parlementaires aient fait des propositions de loi à ce sujet. Bien entendu, elle continuera à agir jusqu’à satisfaction de cette légitime revendication.

Le symbole fort que constitue le fait que cette journée de l’année puisse être dédiée à reconnaître l’importance de la laïcité dans nos institutions républicaines ne doit pas constituer un alibi qui conduirait chacun à ne défendre la laïcité qu’un jour par an ! C’est pourquoi l’A.D.L.P.F. poursuit son combat au quotidien pour que la religion reste une affaire privée et que ses manifestations ne s’opposent pas à la liberté absolue de conscience. Elle continuera ainsi à défendre le droit de ceux qui récusent les prescriptions religieuses, dans quelque domaine que ce soit (sexuel, alimentaire, vestimentaire…) et particulièrement lorsque celles-ci entrent en contradiction avec la loi et les principes républicains.

Sans attendre que le 9 décembre soit journée officielle de la laïcité, les Libres Penseurs de l’A.D.L.P.F. ont décidé de fêter chaque année cette date symbolique. Ils le feront encore en 2010 en organisant diverses manifestations – conférences, colloques, commémorations, inaugurations de rues ou d’établissements… - ou en s’associant à celles organisées également par d’autres mouvements qui, de plus en plus nombreux, ont décidé de faire du 9 décembre la fête de la laïcité, notamment en plantant des « arbres de la laïcité », ce que les Libres Penseurs de l’A.D.L.P.F. ont fait depuis quatre ans, et feront encore cette année, dans de nombreuses localités.